Solární články zdaleka nemusí využívat jen křemíku. K alternativním řešením se přidávají i organická řešení, která už dosahují i dvouciferné účinnosti. Novým jejich rekordem je 14,46% účinnost.
Diskuze k článku: Organické solární články dosáhly rekordní 14,46% účinnosti
20.12.2023, Milan Šurkala, aktualita
Mě v článku chybí popis z čeho se to vyrábí.
Odpovědět0 0
ted prosim vramci vyvazene zurnalistiky uvest uhlikovou stopu vyroby a dopravy Organickych solarnich clanku do CR. A ucinost vetrniku a Uhelnych/vodnich a atomovych elektraren. Dekuji :-)
Odpovědět2 1
V našich končinách by se to spíše hodilo na jižní fasády, popřípadě ploty. Ve většině světa, je dobré mít panel v malém úhlu, to ale u nás neplatí. Na okna je to zase dobré do jižních zemí, u nás by to znamenalo nižší solární zisky místností v zimě.
Odpovědět0 0
Pořád ještě se řeší jak moc se vyplatí solární články na střechu, tak je podle mě blbost dávat průhledný s blbou účinností na okna když ani fasády nejsou využitý. Na fasádách není skoro nic. Představuju si že na fasádu bych je asi dal na nějakou konstrukci pod úhlem asi 60° od země s mezerou aby si v létě nestínili a použil bych jižní, jihozápadní a jihovýchodní fasády. Východní a západní už ne.
Bavili by mě tady víc praktičtější a užitečnější články než jen o věcech, které se možná budou používat v budoucnosti.
Bavili by mě tady víc praktičtější a užitečnější články než jen o věcech, které se možná budou používat v budoucnosti.
Odpovědět0 0
Zajímavé by to mohlo být na prosklených balkónech, které většinou mají nějaké to tónování jako např. zde https://pekstra.cz/wp-content/uploads/2023/07/balkony-hlinikove-zabradli-sklo-12.jpg Je to poměrně velká plocha a pokud by to bylo relativně levné, ani by nevadilo, že to nemá nějak dramaticky vysokou účinnost a není to pod tím nejlepším úhlem.
Odpovědět0 0
Tak může to tam být když to bude levný, ale musí se to zapojit jako tři skupiny panelů s různým výkonem, nevím jaký jsou různý možnosti s tím zapojením, jen že nesmí být dohromady, ale na takový balkón bych si dal radši normální panely ať to má nějaký výkon. Průhledný plot balkónu bych asi nepotřeboval. Teda asi by převážila užitečnost výkonných panelů proti efektu průhlednosti.
Odpovědět0 1
Na fasádách není skoro nic, protože panel je docela těžký a musel by se uchytit přes izolaci, což zase vede k tepelným mostům. Úhel 60 stupňů si už vůbec neumím představit. Panel se musí dobře připevnit z důvodu větru.
Odpovědět1 1
Jinými slovy, na fasády by musel být ohebný samolepící. :-)
Odpovědět0 0
panel musí být rovný a ne ohebný aby byl po celé ploše stejně osvětlený a tím dobře fungoval. Ohebný může být na autě, když těch panelů je mnoho, jsou zapojené s ohledem na různý výkon mezi sebou a jeden panel je ohnutý jen o malý úhel.
Odpovědět0 1
Jo tepelný mosty jsou problém, podpůrná konstrukce tam být musí hlavně při tom sklonu. Teoreticky si jde představit že konstrukce se bude velkýma plochama opírat o tepelnou izolaci fasády a bude přitažená skrz izolaci málo vodivým materiálem pevným převážně jen v tahu, v extrémním případě lano a konstrukce se svou váhou může opírat venku o zem.
V případě jednoduché verze svislých panelů jsem viděl obrovské panely na letos postaveném 4 patrovém baráku, kde jeden panel má asi 3x2 m.
V případě jednoduché verze svislých panelů jsem viděl obrovské panely na letos postaveném 4 patrovém baráku, kde jeden panel má asi 3x2 m.
Odpovědět0 1
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
